ČO je lepšie !?

Čo je lepšie? Táto časť je venovaná porovnaniu rôznych vecí: počítačov a komponentov, zariadení a programov. Porovnanie oponentov nie je zaujaté sudcom, snažíme sa argumentovať a dať konečnú odpoveď na akúkoľvek otázku.

Najrýchlejší prehliadač

V snahe o najrýchlejšie, môžeme stratiť zo zreteľa dôležitejšie veci: pohodlie, funkčnosť, bezpečnosť. Ale táto téma, drahí priatelia, o tom vôbec nejde.

ČO LEPŠIE dvi alebo hdmi

Ďalšie porovnanie. Aký kábel používate?

čo je lepšie android alebo okná

Tu si vyberiete, vyberiete si a potom to vezmete a ukáže sa, že to bolo nesprávne. Pokúsim sa zabezpečiť, aby článok s vami nehral krutý vtip. Budem citovať len fakty.

Čo je lepšie ako fb2 alebo epub?

Porovnajte dva formáty. Ale priznať, že víťaz je tu zrejmý. Počul niekto niekedy o tomto.epub!

Čo je lepšie: amd alebo intel?

AMD a Intel porovnanie titanov, o nič menej.

Čo je lepšie: notebook alebo tablet?

Tablet alebo notebook - čo je lepšie? Toto, samozrejme, nie je také epické, ako je to medzi spiderom a kriedou, ale tiež ide. Pre krajinu potom.

Čo je lepšie: integrovaná alebo diskrétna grafická karta?

Každý má svoje výhody a nevýhody. A článok tiež poskytuje rady, ako prepínať z jedného pohľadu do druhého. Je užitočné vedieť.

Čo je lepšie porovnať

Už ste niekedy hľadali informácie, ktoré smartphony, tablety, notebooky, televízory alebo fotoaparáty sú lepšie? Nájdenie dobrého článku na internete, aktuálne hodnotenie alebo kvalifikovaný posudok nie je ľahká úloha.

Rozhodli sme sa napraviť túto situáciu a zhromaždiť na jednom mieste maximum skutočne užitočných informácií, ktoré môžu pomôcť kupujúcemu nájsť odpoveď na večnú otázku: „Čo je lepšie?“

Nesnažíme sa o ďalšie nezmyselné spory a tlačíme hlavy milencov rôznych značiek alebo zariadení. Naším cieľom je poskytnúť používateľom, ktorí sa stretávajú s problémom výberu, najrelevantnejšie a najužitočnejšie informácie. Všetky materiály publikované na stránke sú preto vyberané manuálne a podliehajú nepretržitému striedaniu. Kontrolujeme každý názor a komentár, aby sme vylúčili propagačné materiály a zbytočné príspevky, ako aj zverejnili preklady najzaujímavejších zahraničných článkov a recenzií.

Okrem toho pravidelne usporadúvame zaujímavé súťaže, ktoré umožňujú každému návštevníkovi získať cenné ceny. Zúčastnite sa a vyhrajte!

Čo je lepšie porovnať

Forma komparatívneho stupňa „lepšie“ porušuje gramatickú normu: tá najlepšia už naznačuje porovnávací stupeň (jednoduchý) a pridanie slova viac (s pomocou ktorého sa vytvára kompozitný porovnávací stupeň) je nadbytočné: získa sa porovnávací stupeň „štvorcový“. Bohužiaľ, kombinácie „lepšie“ a „horšie“ sa často hovorovo hovoria: myslím si, že detská knižnica bola presunutá na oveľa horšie miesto (z listu A. Fadeeva).

V literárnom jazyku sa prijímajú také formy komparatívneho stupňa prídavných mien: rýchlejšie, hlasnejšie, agilnejšie, sladšie a brilantnejšie (a nie „ostrejšie, hlasnejšie, agilnejšie, sladšie, svižnejšie“).

A teraz sa pokúsime pochopiť štylistické rozdiely medzi jednoduchými a zloženými formami stupňov porovnávania adjektív. Porovnanie viet Tento dom je vyšší ako susedný a ukazovatele výkonnosti ruského jazyka sú v tomto ročníku vyššie ako v minulosti, môžeme konštatovať, že jednoduchá forma je neutrálna (používa sa v rôznych jazykových štýloch), zatiaľ čo zložená forma je charakteristická hlavne reč kníh.

Situácia so superlatívmi prídavných mien je iná: jednoduchá forma má charakter knihy: najhlbšie myšlienky, najprísnejšia diéta a zmes je neutrálna (to nie je spojené s konkrétnym štýlom): najhlbšie studne v tejto oblasti, najprísnejší učiteľ v škole. Človek by mal len ťažko „vytvárať“ formy, ktoré neexistujú v literárnom jazyku (napríklad „najzreteľnejší nezmysel“ v zmysle „veľmi zrejmého“).

Čitáreň

Veda a život

Ruský jazyk v škole

Ruský jazyk v zahraničí

Ruská reč

Ruské slovo svet

Časopis "Literacy.ru"

Štúdie a monografie

Konkurenčné publikácie

Časopis "Literacy.ru"

"Viac je lepšie, zábavnejšie"

V ruštine, ako je dobre známe, existujú dva spôsoby, ako vytvoriť komparatívny stupeň: s pomocou prípon - e, - (chladnejšie, veselejšie) a pridaním slova pozitívneho stupňa viac (chladnejšie, veselšie). Čo sa týka syntetickej jednoduchej formy komparatívneho stupňa, medzi lektormi nevzniká typ zábavy - je uznávaný ako morfologický (ak je samozrejme kategória stupňov porovnania všeobecne klasifikovaná ako morfologická). Pokiaľ ide o formácie typu chladnejšie, v odbornej literatúre existujú dva protichodné názory.

V. V. Vinogradov napríklad napísal: „Takže v kombinácii: viac + kvalitatívne adjektívum by malo vidieť jednu zloženú formu. Neodôvodnene tradičný pohľad na túto analytickú formu, ako keby„ presahoval obvyklý rámec morfologických formácií, reprezentujúcich syntaktickú kombináciu dvoch nehomogénnych slov ".

V opačnom prípade sa táto otázka rieši v akademickej "ruskej gramatike". Tu čítame: „Popisné vyjadrenie porovnania s použitím foriem sa viac-menej nevzťahuje na formy porovnávacieho stupňa: veselejší, zaujímavejší, menej veselý, menej zaujímavý. Slová viac či menej v týchto kombináciách si zachovávajú svoj lexikálny význam, čo im bráni stať sa ukazovatele morfologického významu a následne transformácie kombinácií typu smutnejšie, menej veselé do analytických foriem komparatívneho stupňa. Otázka gramatického stavu analytického (komplexného) porovnávacieho stupňa je stále otvorená: čo je to všetko - morfologická forma alebo syntaktická konštrukcia? Pokúsme sa sformulovať náš názor na túto tému, na ktorý sa obraciame k takzvanému "negatívnemu jazykovému materiálu", ktorého jedinečný význam pre úspešnú lingvistickú analýzu naznačuje Yu D. Apresyan, ktorý sa odvoláva na týchto lingvistov ako S. Bally, A. M Peshkovsky, A. Frey, L. V. Shcherba. ND Arutyunova o tom tiež píše, ako vždy obrazne: „Je dobre známe, že negatívne fakty poskytujú lingvistom neoceniteľnú službu. Jazykové diela posledných desaťročí sú naplnené hviezdičkami. Príklady sémantických a pragmatických anomálií, niekedy veľmi sofistikovaných, vytlačujú správne príklady.“

Zneužívanie analytických foriem komparatívneho stupňa je veľmi rozšírené a je zaujímavé poznamenať, že autor často nepočul výrazy takto lepšie ani v stenách akademického inštitútu ruského jazyka z úst veľmi, veľmi slušných lingvistov a rusistov. Ale v tomto prípade nehovoríme o negramotnosti alebo chybách, ale o druhu hry s jazykom. Toto samozrejme nie je hra v kultúrnom zmysle, ktorý napísal I. Hyuzeng, a nie „jazyková hra“, o ktorej hovoril L. Wittgenstein. Ale zároveň to nie je len výsmech, žartovanie v tom zmysle, že o tom píše E. A. Zemskaya. Pred nami je typický príklad lingvistického experimentu, ktorý sa v posledných rokoch stal jedným z najdôležitejších nástrojov vedy jazyka. ND Arutyunova pri tejto príležitosti píše: "Každý je zapojený do experimentov na jazyku: básnici, spisovatelia, rozumy a lingvisti."

Lingvistický experiment má čisto vedecký účel: zdá sa, že lingvista vyskúša na zube určité jazykové fakty, „obracia ich naruby“, aby pochopil ich podstatu. Toto je druh jazykovej introspekcie, ako ju chápe A. Wezhbitskaya.

Ale najtriviálnejšie chyby, takpovediac, chyby „bez spätného myslenia“ pri použití analytickej formy porovnávacieho stupňa nie sú nezvyčajné. V súvislosti s tým si spomínam na taký film z filmu S.A. Gerasimova „Novinár“: redaktor provinčného denníka listuje rukopisom miestneho autora, pričom opakuje s úzkosťou: „Viac je lepšie, zábavnejšie.“. Tu je niekoľko príkladov tohto druhu: (1) "Podľa môjho názoru spolupracujúce banky pracujú flexibilnejšie" (Z televíznej relácie. Prejav riaditeľa banky, s ktorým sme sa rozprávali). (2) „Je načase, aby sme sa vymanili z konzervativizmu a oblečili sa viac priateľsky“ (ústne prejavy predávajúceho). (3) "Ale Ladoga sa nachádza oveľa viac na juh" (Z televíznej relácie.) (4) "Nastal čas, aby bol energickejší, oveľa energickejší na prekonanie nášho strachu?" (Z rádiového programu. Moderátor reči). (5) „Musíme mesto a dedinu integrovať čo najhlbšie“ (reč rozhlasového vysielača).

Ako vidíme, všetky tieto vyhlásenia patria buď zástupcom tzv. „Novej Rusky“, alebo zamestnancom elektronických médií. Tam sú vtipy o prvej jazykovej kultúre, a druhá kategória, bohužiaľ, nás nepokazil sofistikovanosťou slabík v posledných rokoch. Je tu však niečo podobné v reči ľudí, ktorí sú dosť inteligentní a vysoko vzdelaní, napríklad: (6) „Pieseň robia viac priestrannú, hlbšiu, viac. No, ako vám môžem povedať. Zmysluplnejšie“ (Z rozhlasového programu. Prejav skladateľa M. Fradkina). Mark Fradkin, ako vidíme, správne použil analytickú formu porovnávacieho stupňa dvakrát, ale tretí, bohužiaľ, stratený.

Chyby sú podobné tým, ktoré sú popísané vyššie, a na stránkach tlačených publikácií a veľmi solídnych, napríklad: (7) „Ale objavy, ktoré Vasily urobil pre seba, sú omnoho významnejšie ako závery Gleba Volnova z zajtrajších obáv, ktorí sa rozhodli podniknúť a nič nemyslieť si “(A. Urban. Od predslov k knihe V. Konetskyho„ Zajtra je starosť “).

Keď hovoríme o typoch jazykových nezrovnalostí alebo jazykových anomáliách, Yu D. Apresyan rozlišuje medzi relatívnymi a absolútnymi nezrovnalosťami. Absolútna nezrovnalosť je charakterizovaná najmä skutočnosťou, že "jazykové jednotky sú nesprávne kombinované (hoci každý z nich môže mať nevyhnutný význam)." Je zrejmé, že „viac je lepšie“, ako aj „prišiel“, „hovoríme“, „bude čítať“, to sú prípady absolútnej jazykovej anomálie, ak však chyby posledných troch typov v reči všetkých kategórií rečníkov v ruštine sú v natívnom jazyku je prakticky vylúčené, potom chyby prvého typu sú pomerne časté. Čo sa deje?

Pre každý z vyššie uvedených príkladov existuje samostatný a jeden spoločný dôvod zneužitia komplexnej formy porovnávacieho stupňa. Začnime príkladom (7), v ktorom sa mylná z hľadiska literárnej normy stretáva s výraznejšou kombináciou fráz. Ak je však výraz jasnejšie "orezá ucho", potom o slove, kde možno možno hovoríte ako relatívne prijateľnejšie (alebo presnejšie, relatívne menej neprijateľné). Faktom je, že zosilňujúca častica, ktorá vyžaduje použitie po sebe jednoduchou formou porovnávacieho stupňa (oveľa lepšie), a forma je viac pozitívna. Ich spoločné používanie vytvára určitý druh „syntaktickej súťaže“ a následne určitú slobodu pri výbere formy prídavného mena. Je tiež možné, že slovo viac, ako to spadá do oblasti príťažlivosti častice, kde „priťahuje“ a oddeľuje sa od prídavného mena. Výsledkom je, že celá jednotka je vytvorená oveľa viac, čo je blízke hodnote zosilňovacej častice, kde ako je potom použitie formy jednoduchého stupňa porovnania celkom normálne. Možno si myslieť, že práve tieto dôvody, samozrejme, konali na nevedomej úrovni, a umožnili autorovi povoliť takúto formu vyjadrenia a korektor to nevnímal ako nesprávne.

Existuje aj dôvod pre príklad (6) z ústneho prejavu skladateľa Marka Fradkina: v treťom použití sa forma analytického porovnávacieho stupňa rozpadla hľadaním najvhodnejšieho prídavného mena pre presné vyjadrenie myslenia. A zatiaľ čo toto hľadanie pokračovalo, syntaktický vplyv slova viac mal čas ísť von, prestať hrať. Navrhujme však, že v prípade voľby druhu prídavného mena M. Fradkin by v takejto situácii sotva urobil chybu a povedal: „Je to ako keby to dal presnejšie.

To isté možno povedať o príkladoch (5) a (3) ako o príklade (7): efemérne neoplazmy vznikajú čo najviac a oveľa viac vo vyjadreniach. V príklade (4) je rovnaká situácia zhoršená predchádzajúcim použitím frázy ešte energickejšia. Gradačná séria sa javí ešte energickejšia, energickejšia, v ktorej je novovytvorená forma oveľa viac vnímaná ako výrazné synonymum pre zintenzívnenie príslovky.

Ďalším dôvodom je napríklad (2). Kombinácia viac približných vyplýva z kolízie sémantiky s pragmatikou. Rečník sa snažil byť „zdvorilejší“, a preto použil formu „mäknutia“ porovnávacieho stupňa. V tomto prípade je predpona funkčne podobná častici, s jej "servilným a zdvorilým" použitím: "Čo si želáte, s?".

A nakoniec, v príklade (1), hovorca mohol jednoducho vnímať slovo viac ako synonymum pre príslovky vysokého stupňa typu. Ako potvrdenie tohto vnímania formy, ešte v 50-tych rokoch je možné uvažovať o skutočnosti, ktorú IK Kalinina zaznamenala, že s analytickou formou komparatívneho stupňa potom nebolo možné použiť príslovky typu malého alebo malého počtu. V našich časoch je však zákaz takýchto kombinácií prinajmenšom otrasený.

Je jasné, že všetky takéto vysvetlenia výskytu chýb typu sa stávajú viac možné z jedného dôvodu spoločného pre všetky tieto prípady: „fúzia“ štruktúry je viac pozitívna v mysliach ruských rečníkov. Stále jasne nedosahuje morfologickú úroveň.

Existujú však skutočnosti, ktoré napriek tomu svedčia o niektorých, ak nie „kohéznych“, potom aspoň integrita štruktúry je viac + pozitívna. Je známe, že formy syntetického porovnávacieho stupňa, ktorý nie je zo všetkých prídavných mien, majú vlastnosť, ktorú lingvisti nazývajú „predpoklad existencie kvality“. Na objasnenie tohto výrazu uvádzame nasledujúce vyhlásenie TM M. Nikolaevu: „v zmysle Helenových fráz je krajšia ako Mary, Tom je lepší ako Bob, Jack je múdrejší ako Bill, nemôžeme s istotou povedať, že Mária je krásna. Bob je dobrý a Bill je chytrý.“ T To isté platí pre veľké množstvo iných syntetických porovnávacích látok, predovšetkým z tzv. Parametrických adjektív: nad-dole; (pozri Yu. D. Apresyan).

Pre analytickú formu je už kruh tohto druhu situácií. Povedať, že je múdrejší ako ty, pochopíme, že on a ty sú šikovní. Ale vyjadrenie A je vyššie ako B, rovnako ako A je vyššie ako B možno pripísať dvom vysokým a dvom nízkym objektom. Situácia sa však zmení, ak vymeníme časti štruktúry viac + pozitívne. Vyjadrenie Je vyšší ako vy, môžeme pochopiť len jednoznačne, to znamená v tom zmysle, že on a vy ste vysoký. Návrh pozitívny + je viac vo všetkých prípadoch charakterizovaný „predpokladom existencie kvality“. Neschopnosť voľného pohybu jednotlivých prvkov v konštrukcii viac + pozitívnej bez určitej deformácie hodnoty naznačuje, že táto konštrukcia funguje ako predikát ako pevná entita, ale stupeň tejto integrity, ako sme videli predtým, je stále dosť vzdialený od integrity morfologických foriem.

Môžeme teda konštatovať, že v lingvistickom vedomí existujú dva protichodné tendencie: jeden má sklon rozdeľovať analytickú formu porovnávacieho stupňa a druhý naopak, spájať ju do nerozlučiteľného celku s jedným významom. Už bolo spomenuté, ako sa tieto dva trendy odrážajú v gramatických štúdiách, ako je známe pre V.Vinogradova, vznik deskriptívnej analytickej formy komparatívneho stupňa bol jedným z dôkazov všeobecnej tendencie vývoja ruského jazyka - jeho tendencie k analytickej štruktúre. Analytické formy, ktorých význam sa v druhej polovici 19. storočia zvýšil, sa objavujú neskôr ako základňa analytizmu, jeho morfologický odrazový mostík: „pripravujú možnosť analytického využitia stupňov porovnávania z podstatných mien s kvalitatívnym významom a z príslovcov príslovcov“. Aspoň v tejto časti „gramatického frontu“ však analytizmus ešte nebol ďaleko.

Vinogradov V.V. Ruský jazyk. M., 1972, str

Ruská gramatika. T. I. M., 1980. str

Apresyan Yu. M., 1995. T. I S. 105; T. II C. 60; T. I C. 65-67

Arutyunova ND Typy jazykových významov. Vyhodnotenie. Event. Fakt. M., 1988. str

Hyuzenga I. Homo Ludens. M., 1992. str

Wittgenstein L. Filozofické diela. Časť I. M., 1994. str

Zemskaya E.A. Ruský jazyk koncom XX storočia (1985-1995). M., 1996, str

Wierzbicka A. Sémantika, kultúra a poznávanie. M. Y; Oxford. 1992

Kalinina IK Stupne porovnávania adjektív, ich použitie v modernej ruštine a súvisiace lexikálne a frazeologické frázy. Abstrakt Cand. Dis. M., 1952. S. 11

Nikolaeva TM Kvalitatívne adjektíva a reflexia "obrazu sveta" / slovanská a balkánska lingvistika. Problémy lexikológie. L., 1983. s. 238, 239

"Google" alebo "Yandex", čo je lepšie? Porovnanie popredných konkurentov World Wide Web

Dve spoločnosti zaujali silnú pozíciu v rusky hovoriacom segmente internetu. Preto dlhodobý spor, že „Google“ alebo „Yandex“ je lepší. Na túto otázku je dosť ťažké odpovedať, každá má svoje nesporné výhody a nevýhody. Vo väčšej miere je používanie každého vyhľadávača podmienené zvykom. Dnes Yandex pokrýva 58% používateľov, zvyšok je zdieľaný medzi spoločnosťou Google a ostatnými málo známymi vyhľadávacími nástrojmi (posledná ľavica je však veľmi malá časť percenta). Aby sme mohli tieto spoločnosti nejakým spôsobom porovnať, preskúmame vyhľadávače a často používané programy a služby.

Rozdiely medzi spoločnosťou Google a spoločnosťou Yandex

Predtým, ako pristúpime priamo k porovnaniu jednotlivých služieb, zaznamenávame hlavné rozdiely medzi týmito dvoma systémami:

  • Yandex má kompletnejšie a rôznorodejšie rozhranie, zatiaľ čo Google je náchylný k minimalizmu;
  • čo sa týka vývoja webu, Google je považovaný za stabilnejší, takže dáva viac preferencií;
  • Yandex je ruská spoločnosť, Google je Američan;
  • Yandex má oveľa užitočnejší vývoj ako jeho súper;
  • Spoločnosť Google ponúka používateľom vynikajúce tipy na vyhľadávanie.
  • Predpokladá sa, že výsledky vyhľadávania spoločnosti Google sú relevantnejšie, nemali by sme však zabúdať, že Yandex bol vyvinutý špeciálne pre rusky hovoriaci segment internetu a prekonáva v ňom konkurenta.

Teraz môžete ísť na podrobnejšie porovnanie konkurenčných spoločností.

Google alebo Yandex, čo je lepšie: porovnať vyhľadávače

Vyhľadávací reťazec je jednou z najdôležitejších služieb pre používanie internetu. Ktorý z nich je lepší, Google alebo Yandex, argumentujú o tom od okamihu, keď sa konkurenti jasne objavili na trhu.

Ak porovnáte preferencie vo využívaní vyhľadávačov, potom všetko bude závisieť od krajiny, takže budeme porovnávať spoločnosti v rámci Ruska a SNŠ. V tomto prípade Yandex jednoznačne vedie, pretože služba bola pôvodne vytvorená a prispôsobená pre internet v ruskom jazyku. V tomto segmente je lepšie hľadať informácie, vyliezť do najviac skrytých častí siete, ktoré Google nepočul.

Ak vezmeme do úvahy otázku rýchlosti vyhľadávania, potom americký vyhľadávací systém zvládne dotazy rýchlejšie ako ruský súper.

Medzi pozitívne funkcie spoločnosti Google patria:

  • relatívne malé množstvo reklamy;
  • vysoký stupeň ochrany pred zlými užívateľmi;
  • relevantná otázka, pozostávajúca zo súčasných údajov.

Za zmienku stojí aj zjavné výhody konkurenta:

  • veľký počet dodatočných podporných služieb;
  • úplný súlad s vydaním danej žiadosti;
  • úplnejšie hodnotenie siete v ruskom jazyku.

Preto opäť nie je možné určiť Google alebo Yandex, čo je lepšie. Určite jedna vec, ak potrebujete dáta z ruského segmentu internetu, je lepšie obrátiť sa na Yandex, ak potrebujete dáta zo zahraničných stránok, potom najlepším riešením by bolo použiť Google.

Doplnkové služby

Okrem výkonu hlavného účelu vyhľadávačov má každá z nich množstvo súvisiacich služieb, ktoré pomáhajú používateľom v rôznych situáciách. Je potrebné poznamenať, že Yandex v tejto otázke jasne uspeli, spoločnosť má veľký počet užitočných vývojových trendov. Aj keď spoločnosť Google v tejto záležitosti nedrží krok s konkurentom, má aj nejaké základné predpoklady.

Google Maps a Yandex

Aplikácia Mapy je užitočná a žiadaná nielen medzi vodičmi, ale aj v kruhoch pre chodcov. Preto s ním začne porovnanie užitočných programov od konkurentov. Aplikácia je podobná princípu akcie s navigátorom, zatiaľ čo je k dispozícii pre každý smartphone.

Väčšina používateľov tvrdí, že mapy od spoločnosti Google sú zrozumiteľnejšie a pohodlnejšie. Stojí však za zmienku. Tento vývoj od spoločnosti Yandex je oveľa funkčnejší. Služba je interaktívnejšia ako aplikácia konkurenta. V priebehu pohybu má užívateľ možnosť robiť poznámky, ktoré sú synchronizované a odrážajú sa na zariadeniach iných vlastníkov. Vodiči a chodci tak nezávisle zostavujú a zachovávajú relevantnosť údajov o situácii na cestách.

V oboch aplikáciách sa vykonáva hlasové vyhľadávanie. Služba od spoločnosti Yandex však poskytuje presnejšie údaje o súradniciach osád v Rusku a krajinách SNŠ, zatiaľ čo údaje v mapách Google sú označené iba hranicami.

Mapy Google alebo Yandex, čo je lepšie? Obe služby sú pohodlné a značne náročné. Ruská služba je však funkčnejšia a zaujímavejšia pre vodičov a chodcov, pretože poskytuje viac príležitostí.

Cloud Storage

Ak chcete uložiť informácie, fotografie a ďalšie dôležité údaje, je múdrejší ich umiestniť do úložiska v cloude. To umožní, aby sa nestratil prístup k nim v prípade zlyhania zariadenia. Súťažiaci ponúkajú užívateľom dve služby Yandex.Disk a Google Disk. Aké sú podmienky každého z nich a ktorý z nich je vhodnejší.

Čo Yandex.Disk ponúka:

  • voľná pamäť - 10 GB;
  • Menu v ruskom jazyku;
  • pohodlné rozhranie a menu;
  • Prístup ku konkrétnemu súboru môžete poskytnúť jednoduchým odovzdaním odkazu naň;
  • vysokorýchlostná výmena dát.

Jedinou nevýhodou služby je nedostatok príležitostí na prácu so súbormi balíka Microsoft Office.

Čo možno nájsť v službe Disk Google:

  • schopnosť pracovať s Dockami Google (textové súbory, tabuľky a prezentácie);
  • schopnosť pracovať na jednom dokumente s viacerými používateľmi online;
  • 15 GB voľného úložného priestoru;
  • službu Google Photos, optimalizujúc prácu s obrázkami.

Obe služby sú dobre organizované pre použitie a majú agentov, ktorí zjednodušujú komunikáciu. Sú veľmi spoľahlivé a bezpečné. Mnohí uprednostňujú službu Disk Google, len za možnosť používať kancelársky softvér online.

Program prehliadača

Posledná vec, ktorú ostalo porovnať, pred tým, než urobím konečný záver spoločnosti Google alebo Yandex, je, že prehliadače oboch spoločností sú lepšie. Program určený na prístup na internet charakterizuje každého konkurenta čo najpresnejšie.

Aplikačné rozhranie je približne rovnaké, ale zároveň dodržiava minimalistickú stratégiu, Yandex sa ho snaží dopĺňať rôznymi užitočnosťami. Rozšírenia prehliadača v USA vám však umožňujú prispôsobiť prehliadač podľa osobných preferencií.

Čo sa týka rýchlosti vyhľadávania informácií a načítavania stránok, prehliadač Google je jednoznačne na čele. Program od konkurenta je doplnený o Turbo-akceleráciu, v dôsledku čoho sa indexy zrovnoprávnili. Funkcia Turbo-akcelerácia je zároveň založená na kompresii premávky, čo má veľký vplyv na prácu programu v mobilných zariadeniach.

Bezpečnosť je implementovaná na najvyššej úrovni vo všetkých programoch. Prehliadač od spoločnosti Google však nebude môcť chrániť používateľa pri prechode na škodlivý web, prehliadač Yandex podľa vývojárov úplne blokuje takéto zdroje a neustále aktualizuje zoznam.

V dôsledku porovnania nie je možné urobiť jednoznačný záver, ktorý z konkurentov je lepší. Mimochodom, v závislosti od cieľov je potrebné, aby ste si vybrali v prospech jedného alebo iného vyhľadávacieho nástroja.

Súvisiace články

Copywritely je najlepší nástroj pre.

Vyhľadať osobu podľa telefónneho čísla: ako.

13 najlepších programov na sledovanie televízie.

Čo je to cashback a ako ho používať

Ako ľahko rozpoznať text.

Ako nezávisle orezať video.

14 komentárov Zanechajte svoj komentár

No, áno, ich súťaž nebráni užívateľovi súčasne používať jeden a druhý vyhľadávač. V Rusku je vhodnejšie používať Yandex. Čo sa týka bezpečnosti: tu si musíte vybrať, kto vás bude kontrolovať - ​​FSB alebo CIA s NSA, takže my, ako vlastenci, musíme samozrejme vybrať Yandex. Nedostatok kancelárskych dokumentov od spoločnosti Yandex je však významnou nevýhodou.

Internet používam dlhý čas, približne 10 rokov. A ak skôr voľba bola jednoznačne v prospech spoločnosti Google, potom som sa nedávno dozvedel, že Yandex, ako vyhľadávacia služba s ďalšími funkciami, sa stal oveľa pohodlnejším pre užívateľov z Ruska. Zdá sa, že vo svojom vyhľadávači niečo zmenili, pretože často nachádzam viac relevantných odkazov na moje otázky v Yandexe.

Všeobecne platí, že zložitá téma pre diskusiu, to všetko závisí na potrebách užívateľa. Zaoberám sa vývojom internetového obchodu a viac sa orientujem na Yandex, ktorý podľa môjho názoru nemá v tomto výklenku konkurenciu. Yandex metriky v “Runet” sú nepostrádateľným asistentom a v porovnaní s Google, analytik obsahuje veľké výhody vo forme relevantnosti odpovedania na moje otázky. Na vyhľadávanie zdrojov v anglickom jazyku je však vhodný zahraničný prehliadač. Všeobecne platí, že pokiaľ je oboje, budem používať oba prehliadače.

Z hľadiska vyhľadávania je to medzi webovými stránkami v ruskom jazyku, ktoré Yandex ukáže lepšie: výsledky sú, ak hovoríme, relevantnejšie a presnejšie. Okrem toho Yandex aktívne využíva svoje doplnkové služby pri vyhľadávaní kontaktov, adries a recenzií: Mapy a trh.

Keď zadáte podobné dotazy do vyhľadávacieho nástroja Google, výsledky sa uložia do haldy: tu a v našich jazykových informáciách sa prezentujú a zahraničné - to všetko musíte posúvať.

Pre dôkladnejšie vyhľadávanie informácií v RuNet, volím Yandex.

Nikita odpovedal. veľmi presné. Pridám. Pri hľadaní exkluzív (pre materiály na komplexný vývoj) je Yandex občas lepší. Guglyatina dáva platbu na akciu klesla. porno a iné kecy. Spoločnosť Google sa nikdy neuložila.

Osobne som používal Google na dlhú dobu z niekoľkých dôvodov. Po prvé, kvôli špecifikám mojej práce často používam stránky v anglickom jazyku av tomto segmente, ako bolo správne poznamenané v článku, Google porazil svojho konkurenta devastačne. Po druhé, nepáči sa mi to, keď sa na obrazovke objaví veľa zbytočných správ, televíznych relácií a všetkého, čo sa objaví na obrazovke. Ale ak niekto pracuje viac s miestami ruského jazyka a naozaj potrebuje všetky informácie, ktoré som nazval „nadbytočným“, potom samozrejme cesta k Yandexu je pre neho.

Je lepšie hľadať rôzne informácie prostredníctvom Yandex.Maps ako v Google.

Yandex je oveľa lepší ako Google.

CCM má veľmi prísne oddelenie medzi vyhľadávaním reklamy a reklamou na stránkach. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o čisto americký prístup k podnikaniu. Najúčinnejšie metódy sú oddelené od menej účinných metód "priepasti". Dôvodom je vždy peňažný tok upravený o náklady na jeho príjem alebo návratnosť investícií. Ak je vyhľadávanie efektívnejšie, potom v prípade 80% inflácie rozpočtu globálnych inzerentov nemá zmysel zvyšovať účinnosť tematickej a behaviorálnej reklamy. Dokonca navrhnem, že rozdiel by mal byť rádovo.

Yandex, súťažiaci s globálnejším a silnejším hráčom, sa snaží využiť geografický trh a byť lídrom na ňom. Preto sa Yandex nestará o globálnu výhodu a globálne ambície globálnych spoločností nie sú dôležité. Preto sa globálne spoločnosti prispôsobujú Yandexu v prípade, keď potrebujú internet v ruskom jazyku. A v tomto zmysle Yandex využíva stratégiu zjednotenia reklamných príležitostí bez ohľadu na veľkosť reklamného rozpočtu. To je dôvod, prečo kurz Arthura Granta na YAN. Takže Yandex odrezal veľkých inzerentov z rusky hovoriaceho internetu.... a prinútili ich použiť Yandex.Direct v lokálnom segmente, čím porušili globálnu stratégiu. Teraz musíme konkurovať jednoduchému ruskému podnikateľovi, ktorý nevidel peniaze z hľadiska Global. Viva, Yandex! Globalizáciu sme prekonali lokalizáciou. A možno, alebo pravdepodobne, je to kvôli obrannej schopnosti Ruskej federácie!

Služba GoogleAds je zameraná na globálne trhy a globálnych hráčov na trhu. Vlastní 40% v ruskom segmente a vo svete...? Preto, ak idete za ruský jazyk, nie je možné ísť bez Google! Chcú sa však lokalizovať, aby získali výhody Yandexu, nasledované globálnou výhodou Global Corporations. Tak, že Yandex zručný útok z bokov zabil výhodu Google v ruskej jazykovej sieti. Zaujímalo by ma, aké zaujímavé je, aby gOOGLe zničili ru.Net, čo by globálnym spoločnostiam poskytlo úplnú moc? A... aké zaujímavé je, aby Ruská federácia nedovolila tento chaos?

Článok pomáha pochopiť hlavné rozdiely.

Hospodárska súťaž medzi týmito vyhľadávačmi je taká vysoká, že v skutočnosti, teraz na konci roku 2018, poskytujú približne rovnako relevantné informácie.

Používam Yandex ako hlavný, keď musím overiť niečo, čo som double-check a používať Google povedať, že jeden z nich nemôže byť viac kvalitatívne závislé na počítači, ale páči sa mi viac Yandex aj keď to tlačil všetky druhy vecí potrebných a zbytočné tam Moja túžba úplne vypnúť všetky reklamy by bolo vynikajúce, Urobí pre Yandex aplikácie pre deti

Yandex - vrch. Na prvom mieste v Rusku a krajinách SNŠ.

Podľa obrázkov a informácií o Rusku, určite Yandex. Ale nevie veľa. Ak je nejaká osoba (architekt, umelec) v službe Google určená pre celé stránky, spoločnosť Yandex ani nevie, kto to je. Ale reaguje rýchlejšie ako Google a za pár dní môžete nájsť odpoveď na túto požiadavku

Kovová dlažba alebo mäkká strecha - čo je lepšie, porovnanie vlastností, výhody materiálov

Medzi strešnými materiálmi existuje mnoho možností, ktoré majú takmer rovnaké vlastnosti. Ak napríklad vezmete kovovú dlažbu a šindle (mäkká strecha), je možné poznamenať, že obe možnosti sa vyznačujú spoľahlivosťou, odolnosťou a atraktívnym vzhľadom. Okrem toho je cena týchto materiálov takmer rovnaká. To všetko vedie k slepej uličke pre súkromných vývojárov, keď si vyberú lepšie: kovové dlaždice alebo mäkké strešné krytiny. Na vyriešenie problému je však potrebné vykonať komparatívnu analýzu niektorých vlastností kovových dlaždíc a mäkkých striech a uzavrieť, ktoré charakteristiky sú najvhodnejšie pre určité konštrukčné podmienky.

Čo je lepšie zvoliť pre strechu - kovovú alebo mäkkú strechu

Na začiatok stojí za pochopenie, aké sú porovnávané materiály.

Kovová dlažba je profilovaná doska, ktorá má pozdĺžne a priečne zvlnenie, v dôsledku čoho vzniká keramický obklad. Vizuálna kontrola aj z krátkej vzdialenosti sťažuje rozlíšenie kovových modulov od blokovej dlažby.

Kovová dlažba má komplexnú štruktúru, ktorá je založená na tenkej oceli s obojstranným zinkovým povlakom s hrúbkou približne 20 mikrónov. Okrem toho je na oboch stranách pasivačná vrstva a základný náter. Povrchová vrstva na spodnej strane je ochranná farba, horná časť je pokrytá vrstvou polyméru.

Šindle sa vyrábajú vo forme úzkej pásky, ktorá má výrezy v tvare obdĺžnika, diamantu alebo okvetného lístka. Pri pokládke týchto prvkov na strechu je vytvorený jedinečný vzor, ​​ktorý je charakteristický pre konkrétny typ výrobku.

Mäkká strešná krytina je materiál s viacvrstvovou štruktúrou. Sklené vlákno, ktoré je základom materiálu, je potiahnuté modifikovaným alebo oxidovaným bitúmenom. Na prednú stranu sa nanáša kamenný granulát, spodná časť je potiahnutá lepidlom z bitúmenového polyméru, s ktorým je možné lepiť pásky bez použitia tmelu.

Na základe toho možno povedať, že obidve možnosti sú podobné prirodzenej dlaždici a viacvrstvová štruktúra oboch materiálov poskytuje pevnosť a trvanlivosť.

Aký výsledok môžeme dosiahnuť, ak porovnáme, čo je lepšie: kovová dlažba alebo šindle podľa najvýznamnejších charakteristík.

Veľkosť a hmotnosť

Kovové listy majú pomerne veľkú veľkosť. Ich dĺžka je najčastejšie 4,5 metra av niektorých situáciách môže dosiahnuť 7,5 metra. Šírka listu je vo väčšine prípadov 1,12-1,19 metra. Z toho vyplýva, že samotný montáž je takmer nemožný. Podlhovasté plechy sa okrem toho veľmi ťažko zdvíhajú do výšky a upevňujú na krokvy.

V tomto ohľade je lepšia možnosť šindľov: materiál sa vyrába vo forme pásky s dĺžkou do 1 metra a šírkou 33,7 cm.

Pri porovnávaní hmotnosti sa získa mierne odlišný výsledok. Hmotnosť 1 m 2 strešnej krytiny kovových obkladačiek nie je väčšia ako 5 kg. ale podobná plocha mäkkej strechy bude vážiť od 8 do 12 kg.

Kovová dlažba má teda viac celkových rozmerov ako asfaltová dlažba, ale prvá varianta váži menej, preto zaťaženie systému krokvy bude malé.

Oblasť použitia

Výber kovového obkladu alebo mäkkej strechy, mali by ste vedieť, že oba porovnávané materiály sa používajú na pokládku na šikmé strechy, ktorých minimálny sklon je 12-14 stupňov.

Mäkká dlažba sa považuje za univerzálnejšiu možnosť, pretože sa dá použiť na strechy akéhokoľvek tvaru, dokonca aj za prítomnosti kopúl a veží. Nevýznamná hmotnosť a rozmery materiálu umožňujú prekrytie zlomených a zakrivených plôch. V náročných miestach musí byť páska ohnutá a má požadovaný tvar. Prevládajúci moment inštalácie mäkkej strechy v tomto prípade možno nazvať minimálnym množstvom odpadu až do 3%.

Kovová dlažba sa môže udržiavať len na streche s priamymi svahmi. Prítomnosť slučiek a ďalších detailov robí inštaláciu kovových dlaždíc veľmi problematickou. Je to spôsobené veľkým množstvom podrezaní, ktoré môžu tvoriť až 30% odpadu. Okrem toho sa pri rezaní materiálu vytvárajú otvorené okraje, ktoré musia byť natreté, aby sa zabránilo tvorbe korózie. To nevyhnutne vedie k zvýšeným nákladom spojeným s usporiadaním strechy.

Odpoveďou na otázku, ktorá je lepšia pre strechu, môžeme povedať, že mäkká strecha je výhodnejšia pre strechu, ktorá má komplexný tvar a konštrukčné vlastnosti.

Typ základu pre strešnú krytinu

Bez ohľadu na strešnú krytinu, šindľový kryt alebo palubovky je pre ňu veľmi dôležitý typ základu. Inštalácia kovu sa vykonáva na prepravkách dosiek alebo tyčí. Vzdialenosť medzi prvkami základne sa volí v závislosti od vlnovej dĺžky, vo väčšine prípadov je to 35-40 cm.

Šindle sa položia na súvislú dvojvrstvovú prepravku. Prvá vrstva je obyčajná riedka základňa, druhá je pevná a preglejka alebo doska z orientovaných vlákien sa používa na jej výrobu.

Teda pre pásový opar potrebuje komplexnejší základ, ktorý vyžaduje veľké finančné výdavky. Kovové dlaždice v tomto prípade bude stáť oveľa lacnejšie.

Náročnosť montáže šindľov a kovových dlaždíc

Kovové strešné krytiny nepredstavujú žiadne osobitné ťažkosti. Vzhľadom k veľkej veľkosti modulu, proces inštalácie netrvá dlho. Jednoduchá inštalácia bez profesionálnych funkcií umožňuje vykonávať prácu aj pre začiatočníkov, ktorí vo väčšine prípadov vykazujú dobré výsledky.

Kladenie mäkkej strechy vyžaduje zvýšenú pozornosť, pretože v dôsledku dokonalej chyby môže strecha stratiť svoje výkonové charakteristiky. Preto je inštalácia mäkkej dlaždice najlepšie zverená profesionálom, ktorí majú príslušnú kvalifikáciu a skúsenosti.

Ak porovnáme mzdové náklady, môžeme pozorovať nasledujúcu situáciu: mäkká strecha sa montuje pomalšie, ale objemné plechy z kovových dlaždíc sú dlhšie a ťažšie položené.

Je tiež oveľa ťažšie zdvíhať veľké kovové dlaždice ako pružné strešné pásy. Prinajmenšom sa bude vyžadovať prinajmenšom dodatočná práca a špeciálne mechanizmy alebo zariadenia v prvom prípade. Pásky z bitúmenových dlaždíc sú celkom možné zdvíhať a stohovať na jednu osobu.

Inštalačné práce na inštalácii kovu na rovnej šikmej streche nie je ťažké, ale prítomnosť aj malých uzlov spôsobuje tomuto procesu ťažkosti. V niektorých situáciách však náklady na prácu môžu byť výrazne vyššie ako v prípade mäkkých dlaždíc.

Inštalácia kovových dlaždíc bude teda jednoduchšia a jednoduchšia na strechách s jednoduchou alebo dvojitou strechou za predpokladu, že prácu vykonávajú dvaja alebo viacerí ľudia. Komplexné, rozbité a mnogoskatnye strechy lepšie pokryť mäkké dlaždice.

Vlastnosti zvukovej izolácie

Jednou z nevýhod kovu možno nazvať vytvorenie zvýšeného hluku z krupobitia alebo dažďových kvapiek. Na zníženie úrovne hluku je potrebná dodatočná zvuková izolácia. Na tento účel môžete použiť izoláciu s hrúbkou viac ako 15-20 cm s dobrými zvukovoizolačnými vlastnosťami. Je veľmi dôležité vykonávať také opatrenia pri usporiadaní podkrovného obydlia, aby dažďové kvapky zasahujúce do strechy nenarušovali pohodlie a pokoj obyvateľov.

Mäkká strecha v tomto ohľade nespôsobuje problémy, nevyžaduje sa použitie dodatočnej zvukovej izolácie pre tento materiál. Šindle sú skvelé pre altány, garáže, letné mansardy a iné miestnosti, ktoré nevyžadujú tepelnú izoláciu.

Ak je teda bezhlučnosť jedným z dôležitých kritérií pri výbere medzi kovovou dlažbou a mäkkou strechou a dodatočná izolácia nie je zaistená rozpočtom na výstavbu, potom stojí za to zostať na druhej možnosti. Strecha, ktorá sa bez problémov zahreje, umožňuje použitie akéhokoľvek strešného materiálu. Pozri tiež: "Ako správne zastrešiť kovovú dlažbu vlastnými rukami - inštrukcie krok za krokom."

Dizajn strechy

Strecha, pokrytá kovovou dlažbou a mäkkou dlažbou, má rovnako atraktívny vzhľad.

Kovová dlažba je podobná klasickej keramickej dlažbe, preto vyzerá prirodzenejšie. Zároveň existujú rôzne profily, ktoré sa líšia veľkosťou a tvarom vlny, farebná schéma je prezentovaná v stovkách možností. Nasledujúce profily sú veľmi populárne: Joker, Cascade, Monterrey a Super Monterrey. V dôsledku toho môže byť kovová dlažba zvolená v akomkoľvek odtieni, pre akýkoľvek architektonický súbor a najnáročnejšiu chuť.

Možnosti dizajnu mäkkej strechy sú tiež rozmanité, s pomocou tohto materiálu môžete oživiť akúkoľvek myšlienku. Vzhľad takéhoto povlaku je určený formou rezania bitúmenovej pásky. Môže to byť diamant, šesťuholník, obdĺžnik, ovál a ďalšie.

Pokiaľ ide o farby, mäkká strecha nie je horšia ako jej konkurent: farebná schéma je pomerne široká. Okrem toho, okvetné lístky dlaždice môžu byť natreté v jednej farbe, a rôzne farby a odtiene možno použiť.

Jednou z výhod mäkkej strechy je skrytý spojovací materiál. Pásky sú upevnené na prepravke pomocou samolepiacej vrstvy na vnútornom povrchu a malých upevňovacích prvkov, ktoré sa ľahko prekrývajú s horným radom materiálu. Na upevnenie kovu použite špeciálne skrutky, ktoré sú natreté s materiálom. Ale ani tento stav neumožňuje úplne skryť miesto spojovacích materiálov.

Pre oba porovnávané materiály je teda charakteristická rôznorodosť farieb a tvarov, preto výber mäkkých alebo kovových dlažieb závisí od chuti a preferencií majiteľa. Pozri tiež: "Mäkké dlaždice alebo kovové dlaždice - čo je lepšie, rozdiely a výhody materiálov."

život

Trvanie prevádzkovej doby strešnej krytiny je ovplyvnené stupňom jej odolnosti voči opotrebeniu. V prípade kovových dlaždíc tento faktor závisí od typu polymérneho povlaku a obsahu zinku. Priemerná životnosť kovu, špecifikovaná výrobcom, je od 20 rokov do pol storočia.

Mäkká dlažba asfaltu môže byť dokonale ovládaná 30-50 rokov. Trvanlivosť materiálu je ovplyvnená kvalitou použitého povlaku, jeho hrúbkou a typom substrátu.

Ak teda porovnáme kovové strešné krytiny a mäkké strešné krytiny, potom obe možnosti majú približne rovnakú životnosť, a to na základe výberu kvalitného materiálu a súladu s inštalačnou technológiou.

Cena materiálu

Pre mnohých je otázka, ktorá je lacnejšia, nevyhnutná: kovová dlažba alebo pásový opar. Pri porovnávaní cien samotného materiálu a dodatočných nákladov na jeho inštaláciu je načrtnutá nasledujúca situácia: mäkká dlažba ako materiál je drahšia ako kovová dlažba. Pre mäkkú strechu je potrebný pevný základ, čo nevyhnutne vedie k zvýšeným nákladom. Okrem toho, pásový opar vo väčšine prípadov vyhovujú profesionálom, a proces trvá značné množstvo času.

Na základe toho môžeme povedať, že použitie kovu ako strešnej krytiny je z finančného hľadiska výhodnejšou možnosťou.

Záverečný záver

Z porovnania kovovej a mäkkej strechy vyplýva, že každý materiál má svoje výhody a nevýhody. Preto by sa mal výber uskutočniť v súlade so špecifickými podmienkami.

Čo je lepšie: porovnajte vyhľadávacie nástroje Yandex, Google a Mail.Ru

Tradične obsahuje stránka asketických domovských stránok Google iba riadok, do ktorého môžete zadať svoju požiadavku. Aby ste sa dostali k ostatným službám spoločnosti, musíte kliknúť na tlačidlo s mriežkou. Odtiaľ si môžete prečítať správy, prejsť na poštu alebo mapy. Ak chcete viac naraz na hlavnú, potom musíte nainštalovať spúšťač Google Start alebo hlavnú aplikáciu Google pre Android a iOS. Na hlavnej obrazovke sa okamžite zobrazia všetky služby, ktoré sú vyhľadávané pomocou panela vyhľadávania.

Yandex sa nestaval na funkčnosť hlavnej stránky v mobilnej verzii. Stránka je doslova napchatá všetkými možnými službami od ruskej spoločnosti a po vstupe ju okamžite požiada o prístup na miesto. Ak je to povolené, hlavná stránka okamžite zobrazí blok s kaviarňou vo vašom okolí, ako aj prispôsobenie miniaplikácie Yandex.Pro. Viem, že veľa ľudí, ktorí používajú Yandex len kvôli svojej pohodlnej domovskej stránke. Je opísaný ako nejaký druh obchodu, kde idete na jednu vec, ale zabudnete na to, a na výjazde máte plný vozík rôzneho tovaru, s výnimkou toho jedného.

Ak je domovská stránka Google asketická, potom je Mail.Ru len výškou minimalizmu. V zlom zmysle slova, pretože na ňom nie sú žiadne informačné karty, interaktívne prvky a iné veci. Ak v ponuke vyberieme novinky, stránka nám v roku 2017 ochotne ponúkne "vyhľadávanie noviniek". Myslím, že tento prehľad hlavnej pošty môže byť dokončený.

Ďalšie testovanie sa vykonáva dvoma spôsobmi: lokalitou a pohodlím. Prečítajte si viac o jednotlivých parametroch v príslušných podpoložkách.

lokalita

Tento parameter určuje, ako je optimalizovaný jeden alebo iný vyhľadávač pre potreby užívateľov v regióne SNŠ, najmä - z Ruska. Pre viac vizuálnu demonštráciu bolo mnoho vyhľadávacích dotazov spojených s provinčným mestom Bryansk.

Po prvé, pozrime sa, ako tieto tri vyhľadávače rozumejú miestnym farebným módnym slovám a kontextu ich používania. Napríklad názov mesta Čeľabinsk je často skrátený ako „ľudia“. Čo ak zadáte dotaz „trasy ľudí“:

Google a Yandex pochopili, čo som od nich chcela, ale Mail hádal.

Ako dobre tieto tri vyhľadávače poznajú veľký a mocný ruský jazyk? Požiadajte ich o pomoc pri riešení obľúbenej chyby - ich alebo ich:

Spoločnosť Google na takúto požiadavku odpovie stručným odkazom zo stránky tretej strany, pričom vysvetlí, že prvá možnosť robí reč hrubú a nízku. „Vyhľadať č. 1 v Rusku“ aj pri zadaní žiadosti sa zobrazí správna odpoveď, ale keď pôjdete do vyhľadávača, odkaz nie je uvedený - vezmeme slovo. Ale Mail.Ru ani jeden ani druhý - to jednoducho dal Gramotou.ru prvý výsledok. Mohlo by to byť horšie.

Poďme hľadať zložitý dotaz "Europe time". Rozumie sa, že uvidíme otváracie hodiny významného nákupného centra „Európa“. Pozrime sa, čo nám ukazujú:

Celkom očakávaný globálnejší Google vydal tabuľku časových pásiem vo veľkých európskych mestách. Ale Yandex je už druhou jednotkou, myslím, že spolu s časom práce ukazujú informácie o nákupnom centre. Druhý ruský vyhľadávač sklamal absenciu oboch.

Teraz sa obraciame na čisto lokálnu históriu - vyhľadávame s daným umiestnením. Pokúsme sa nájsť miesto na obed:

Je to smiešne, ale iba Google sa nám podarilo pochopiť, hoci prvým výsledkom bola analýza samotného slova „obed“. Na druhom mieste bola okamžite mapa so zoznamom miestnych inštitúcií. Yandex sa z nejakého dôvodu rozhodol naučiť nás, ako hláskovať slovo, rovnako ako Mail.

Čo tak objednať pizzu?

Tentokrát sa Google tiež ukázal z najlepšej strany - na prvom mieste v otázke okamžite s kartou s pizzeriami. Yandex organizoval svoj problém trochu horšie: najprv je blok s reklamou, potom pizza fotky a koncept, a až potom miesto, kde si môžete objednať drahocennú pizzu. A v Mail.Ru, nie je všetko tak zlé - vyhľadávanie vydal doručovaciu službu s tlačidlom voľby.

A čo keď hľadáte pizzu v inom meste?

Rovnaká situácia je s pobočkami bánk a ďalšími bodmi na mape. Napríklad v Google nie sú žiadne informácie o pobočke East Express Bank, ktorá pred rokom patrila inej banke.

Okrem toho sú v spoločnosti Google aj na mape vyznačené pobočky tejto neexistujúcej banky Uniastrum. Karty Yandex a Mail.Ru sú relevantnejšie. Výsledkom je, že Yandex je viac „lokalizovaný“ a má aktualizovanú informačnú základňu v Ruskej federácii av krajinách SNŠ; Google je v tomto ohľade o niečo horší, ale môžete ho použiť; Mail.Ru na poslednom mieste.

pohodlie

Pohodlie znamená schopnosti vyhľadávača rýchlo poskytnúť potrebné informácie o triviálnych dotazoch. Napríklad nejaký druh rozvrhu, informačná karta spoločnosti alebo vstavané služby na objednanie niektorých služieb.

Začnime s banálnym - opýtajte sa na zobrazenie víkendového plánu v júni:

Yandex ukázal úplný zoznam víkendov na rok 2017, okrem štandardných sobôt a nedieľ. Google sa obmedzil na odkazy na stránky, ale Mail.Ru bol trochu prekvapený - ukázal kalendár s vyznačenými víkendmi.

Porovnajme informačné karty objektov ako počítačové hry, napríklad starú gotiku, ktorá vyšla na začiatku nuly:

Vo všetkých troch vyhľadávačoch je popis úplne odlišný, ale na Google je karta najzraniteľnejšia - len odkaz na Wikipédiu s uvedením vývojára a série. Najpopulárnejší vyhľadávač v Rusku dal hodnotenie na Metacritic, rovnako ako podrobnejšie informácie z Wikipédie. Mail.Ru, okrem obvyklého opisu, tiež poskytuje odkazy na popis hier série, motor, systém hrania rolí a ďalšie funkcie - veľmi dobre.

Obráťme sa na jednu z najpopulárnejších funkcií - výpočty:

Je tu niečo o čom hovoriť. Pri vyhľadávaní Google sa pri zadávaní matematického dotazu zobrazí malá kalkulačka s vypočítaným výrazom. Okrem získania výsledku, užívateľ dostane možnosť pokračovať vo výpočtoch alebo vyriešiť nejaký iný problém - veľmi pohodlné. V Yandexe je prístup odlišný, v mnohých ohľadoch výhodnejší. Keď zadáte dotaz do riadku, systém ho okamžite pochopí, vedie k matematickému písaniu a zobrazí výsledok - nemusíte ani ísť do samotného vyhľadávania. Mail.Ru je tradične sklamaný odkazy na svoje vlastné "odpovede".

Pozrime sa na prácu meničov hodnôt. Nie je to najjednoduchšia možnosť preložiť - mikrometre na metre:

Nástroj Google Conversion Widget zobrazuje počet metrov v jednom mikrofóne ako vzorec vo formáte 10 až mínus X stupňov. Widget „Search №1 in Russia“ je zrozumiteľnejší - v ňom môžete nastaviť počet mikrometrov a získať desatinné miesto s nulami. Mail opäť odmieta konvertovať a počítať.

Vyskúšajme ešte jednu funkciu s verbálnym trikom. Predstavujeme dotaz "ant-kalórie". Je jasné, že hovoríme o torte nazývanom mravenisko a jeho kalorický obsah:

Hľadanie "korporácie dobré" správne rozpoznali našu požiadavku a ukázali obsah kalórií vo forme tabuľky s proteínmi, tukmi a sacharidmi. Ale Yandex rozdával len jeden kalorický indikátor, ale v ďalšom dotaze sa objavil odkaz s vhodným úryvkom, ktorý obsahuje všetky zložky koláča. Mail.Ru je obmedzený na odkazy.

Pokúsme sa objednať taxík priamo cez vyhľadávanie. Predstavme pre Moskvu otázku, pretože nie je potrebné počítať s pokročilými funkciami pre regióny:

Ide o optimalizáciu spravodajských stránok pre mobilné zariadenia. Stránky sú zjednodušené, ľahšie a ľahšie čitateľné.

Yandex má svoj vlastný AMP náprotivok - turbo režim, ale nefunguje na všetkých spravodajských stránkach. Okrem toho je zväčša ostré pre Wikipédiu a ďalšie informačné stránky. V režime turbo sa stránka rýchlo načíta a stránka váži málo.

Existuje aj funkcia "čítať viac". Načíta nejaký text zo zdroja priamo do problému bez nutnosti sledovať odkaz. Ako ste možno uhádli, v Mail.Ru nie je nič také.

Trochu ďalej od textu hľadať a porovnávať obrázok. V mobilnej verzii stránky na Google je vyhľadávanie podľa obrázkov dosť zlé - môžete zadať iba požiadavku a tiež zoradiť problém podľa dátumu alebo vybrať iba animácie GIF. Takmer rovnaká funkcionalita na nás čaká v Mail.

V Yandex lepšie. Po prvé, tu každý deň ukazujú krásny obraz, ktorý možno umiestniť napríklad na pracovnú plochu. Po druhé, je možné nahrať obrázok a vyhľadávať podľa jeho obsahu. Môže to byť dokonca obraz, ktorý nikdy nebol na internete. A môžete rozpoznať text na fotografii, nájsť model auta alebo produkt.

Je čas zhrnúť časť „Pohodlie“. Takmer všetky Mail.Ru vyhľadávanie stráca na dvoch konkurentov. Yandex často trvá trochu pohodlnejšie služby. Je to ako keby sa všetky funkcie, ktoré sme preskúmali v Yandexe, zlepšili o niečo lepšie, ale aj v spoločnosti Google fungujú celkom dobre. Pre pohodlie môžu byť Google a Yandex umiestnené na jednom mieste.

Kto je najlepší?

Čo máme na konci? Môžeme okamžite povedať, že vyhľadávač Mail.Ru nestačí na to, čo. Aj keď programátori spoločnosti vyvinuli vlastný motor a používali ho už niekoľko rokov, aj voľný DuckDuckGo môže byť postavený nad tento domáci vývoj. Porovnanie Google a Yandex, je potrebné vziať do úvahy, že druhá veľmi optimalizuje svoje služby a vydávanie pre obyvateľov Ruska a ďalších krajín SNŠ. S najväčšou pravdepodobnosťou to je dôvod, prečo Yandex nie je milovaný mnohými horlivý geeks a Google fanúšikov. Pre priemerného používateľa je to však najlepšie riešenie, kde môžete nájsť akékoľvek informácie a dokonca objednať niektoré služby.

Ak nepotrebujete pohodlné služby, ďalšie "čačky" a ďalšie buchty, potom je vaša voľba Google, a ešte lepšie - DuckDuckGo. To je len jeho obyvatelia Ruska nie sú ponúkané v hľadaní vyhľadávacieho poľa Chrome.

Publikácia O Liečbu Kŕčových Žíl

Nová generácia cievnych liekov pre mozog

Mozgová cirkulácia môže byť narušená z rôznych dôvodov v každom veku. Na zlepšenie zdravia ciev sú vždy predpísané špeciálne prípravky, ktoré rozširujú tepny a kapiláry, posilňujú ich steny a odstraňujú kŕče.

Ako nosiť kompresné pančuchy

Je známe, že kŕčové žily zvyčajne spôsobujú pacientom veľa nepríjemností. Okrem toho, aby sa rovnomerne rozložila krv z rozšírených nádob na zdravé, často sa uchýlia k špeciálnej bielizni.